■法外な調査費
ところが、その調査会社。何を思ったのか一通りの目視調査を終わると簡単なコメントと共に、『より詳しい調査が必要なら９０万円かかります』とのたまわりました。
別の悪も世の中には潜んでいるようです。
調査費用がそこまでの費用は払えない・・と私のサイトを調べられたようなのです。

多いようなのですよ、。
こういう調査会社。私のサイトでも警告をしていますが、欠陥住宅を食い物にする調査会社や建築士が・・・。

■調査会社はアテにならない
　調査会社というものがあります。
欠陥かどうかを調査し、数十万円という費用を支払えば調査して報告書を書いてくれます。でも、クロスがゆがんでいるとか、変色していると言った瑕疵とは言えないような些細な現象まで微にいり際にいり細かなことを指摘してくれますが、裁判にはほとんど役にたちません。
　そのほとんどが、どういう瑕疵なのか、、どの程度の重要度の瑕疵なのか、何が原因なのか、直せるならいくらかかるのか、・・といったことには何一つ答えてくれないからです。

■私の調査
遠隔地は慣れていると行っても、私の事務所から1500kmは、やはり遠いです。こういう場合は基本的に全ての資料を事前に送ってもらい、瑕疵のある可能性の部分、いわゆる見当を付けてから現地に向かいます。最初にご紹介した基礎の工事写真などは、工事の背景を知る重大な資料ですね
。 それが平成１９年の１０月。 調査報告書を作ったのも同月です。費用は交通費も含めて１８万円ほど。

■提訴
そして、弁護士を捜して相談され、平成２０年春頃には提訴されたようです。ようです・・というのは、それ以降は、実は私は裁判にはタッチしていません。（上の調査費用があまりかかっていないのは、この件では、きちんとした裁判用の調査報告書は作っておらず、建築主のかたへの概略の報告書だけだったからです）

■弁護士の性格もいろいろ
この弁護士さん。私が作った調査報告書を見ているのに、まったく私とやりとりもせず、自分で建築基準法などを勉強して裁判に望んでいたようなのです。
そのため、建築主の方から途中、あまりに進行が遅いのでイライラがつのり、あるいは不可解な返答に、私に相談のメールがあったぐらいで、どうも「人に教えを請うのがイヤ」なプライドの高い弁護士さんだったようです。
２年間の調停の間にも、私に対して建築的な相談は一切無く、相手からの反論や裁判所からの技術的提案も全て独自で対処されていたようです。（こういうタイプの弁護士は困ったものです。顧客の利益のためではなく、自分のプライドのために仕事をしているところがあります）

そのためか、裁判、と言っても調停ですが、延々２年間も続け、不毛な是正方法の議論も行っていたようです。（建て替えずにこのまま是正することで直らないかの議論）

しかし、裁判所の担当者がどうしてもこの相手は許せない。せめて支払った金銭は奪い返さないと、という強い正義漢の持ち主だったようで、これが幸いし、５５０万円を支払え・・という和解案を裁判所が提示され、和解となったそうです。

建築主の方からすれば、裁判の専門家の弁護士の方に頼んだから素人がややこしいことを言ってはいけないという気をつかいがちです。この方もそうだったようです。建築のことなら建築士に相談すれば良いのに・・と思っても、かといって弁護士は裁判の専門家だし、でも、ダラダラと２年間も何しているの・・というところだったようです。

■差引勘定
さて、最初に４５０万円を支払、ひどい基礎の欠陥住宅だったＢさん。収支はどうなのでしょうか。
あのような基礎を考えて、建て替えが妥当な結論と仮に考えると、解体費用は約１００万円程度と、今までに支払った４５０万円がちょうど返っており、いわばチャラ。そういう意味では一定の勝訴。 しかし、それまでの弁護士費用や私への調査費用。あるいはその間の仮住まいの費用等は入っていませんから、その費用が実質的な損害と言えるのではないでしょうか。

ただ、相手の支払能力等々を考えれば、この程度で手を打たざるを得ない、という裁判とは別の事情がこういった裁判、特に調停では存在しています。

和解。聞こえは良いのですが、相手と自分の懐具合を考え、どこで手を打つか。言い換えれば妥協するか。それが調停、和解の本質です。

−悪徳調査会社と建築士−
欠陥住宅の被害者にすり寄って高額な調査費用をせびる業者も多いです｡
ある方が言っていました。

実は、その方に依頼しようと考えたときには、
誰に頼んだらいいのかわからない靄の中から、
「やっと光明が見えた」と思ってしまうと・・。

でも、ヘタな業者や建築士を選ぶと、後は高額の、役に立たない調査報告書が残されます。